Статьи

Лысенко, П.Ф. Языческое святилище древнего Турова

Лысенко П.Ф. Языческое святилище древнего ТуроваСтатья: Лысенко, П.Ф. Языческое святилище древнего Турова / П.Ф. Лысенко // Славяне и их соседи : Археология, нумизматика, этнология / Под ред. А.А. Егорейченко. — Минск : Веды, 1998. — С. 51–57.

Аннотация: Статья белорусского археолога Петра Фёдоровича Лысенко посвящена объекту, выявленному в 1993 г. на городище древнего Турова и предварительно интерпретированного как языческое святилище. Выявление дохристианских святилищ в раскопках древнерусских городов — явление редкое. Вместе с тем оно представляет собой значительный интерес. Такие материалы представляют возможность судить о дохристианских идеологических воззрениях населения определенных территорий, дополняя и детализируя конкретным археологическим материалом скупые, слишком общие и не всегда исторически достоверные сообщения древнерусских летописей.

Думин, С.В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское)

Думин С.В. Другая Русь Великое княжество Литовское и РусскоеСтатья: Думин, С.В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское) / С.В. Думин // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX–начала ХХ в. / Сост. С.В. Мироненко. — М.: Политиздат, 1991. — С. 76-126.

Аннотация: Статья С.В. Думина посвящена Великому княжеству Литовскому — крупному государству средневековой Европы. Историю пишет победитель, поэтому в российской историографии (преимущественно в популярной и научно-популярной, но отчасти и в научной литературе) единственным «правильным» центром Руси выступает Москва. Москва рассматривается как естественная правопреемница Киева, имеющая право на все русские земли. В рамках этой историографической традиции московские великие князья и русские цари традиционно выступают как деятели, радеющие об интересах всего народа. Средневековые «конкуренты» Москвы, некогда спорившие с ней за влияние — Новгород, Великое княжество Тверское, Великое княжество Рязанское, Великое княжество Литовское — по умолчанию считаются «неправильными». Подразумевается, что раз их правители конкурировали с московскими великими князьями, то их политика была неверной и своекорыстной.

Между тем, это всего лишь «взгляд победителя», идеологема, берущая начало от тезиса «Москва — третий Рим», т.е. традиция не научная, а пропагандистская. В результате феодальной раздробленности и монгольского завоевания древняя Русь представляла собой конгломерат княжеств. На роль их объединителя претендовали многие политические центры, каждый из которых «собирал» земли. Победа Москвы в этой борьбе не означает, что к альтернативным центрам объединения восточнославянских земель следует относиться негативно либо вовсе замалчивать их историческую роль.

Калечиц, Е.Г. Палеолит Беларуси в свете новых данных

Калечиц Е.Г. Палеолит Беларуси в свете новых данныхСтатья: Калечиц, Е.Г. Палеолит Беларуси в свете новых данных / Е.Г. Калечиц // Матэрыялы па археалогіі Беларусі. — 2010. — Вып. 18. Даследаванні каменнага і бронзавага вякоў. Да юбілеяў У.Ф. Ісаенкі і М.М. Чарняўскага. — С. 37–44.

Аннотация: На основании археологических источников Елена Геннадиевна Калечиц — автор статьи — выделяет следующие этапы заселения человеком территории Беларуси: этап «проникновения» в мустьерский период, этап «освоения» юго-восточной части Беларуси в позднем палеолите и этап «колонизации» территории во время финального палеолита. Особое внимание уделяется вопросу о статусе стоянки Юровичи, которая, по мнению автора, следует отнести к категории не стоянок, а «мест охоты и разделывания добычи». Е.Г. Калечиц подробно описывает и Бердыжскую стоянку.

Страницы