Статьи

Черевко, В.В. Внемогильный инвентарь и практика подзахоронения детей на сельских кладбищах Белорусского Подвинья XVII–XVIII вв. (в свете данных археологии, антропологии и этнографии)

Черевко В.В. Внемогильный инвентарь и практика подзахоронения детейСтатья: Черевко, В. В. Внемогильный инвентарь и практика подзахоронения детей на сельских кладбищах Белорусского Подвинья XVII–XVIII вв. (в свете данных археологии, антропологии и этнографии) / В. В. Черевко // Новые материалы и методы археологического исследования: От критики источника к обобщению и интерпретации данных. Материалы V Международной конференции молодых ученых [Москва, 19–21 марта 2019 г.]. — М. : ИА РАН, 2019. — С. 206–207.

Аннотация: При археологическом изучении сельских позднесредневековых могильников Белорусского Подвинья выявлен внемогильный инвентарь. Он представлен фрагментами керамической посуды. Керамика, как правило, присутствует в верхних пластах культурного слоя. Она свидетельствует о поминальной трапезе, что соотносится с традициями белорусов. На могильниках ХVII–ХVIII вв. Жерносеково, Илово, Клещино, Дубровка керамического материала больше, чем на кладбищах ХIV–ХVI вв.

Антропологическое изучение костных останков показало, что в ряде могил присутствуют кости двух индивидов — взрослого и ребёнка. Данные погребения были нарушены, что позволяет говорить о подзахоронениях детей. Поскольку могилы были обозначены каменными надгробными конструкциями, случайное нарушение более ранних погребений маловероятно. Следует предполагать целенаправленные подзахоронения детей, возможно, в могилы их предков.

Черевко, В.В. Информативность безынвентарных погребений (на примере погребальных памятников Белорусского Подвинья ХIV–ХVIII вв.)

Черевко В.В. Информативность безынвентарных погребенийСтатья: Черевко, В. В. Информативность безынвентарных погребений (на примере погребальных памятников Белорусского Подвинья ХIV–ХVIII вв.) / В. В. Черевко // Актуальная археология 5 : материалы Международной научной конференции молодых ученых / ИИМК РАН. — СПб. : Невская типография, 2020. — С. 319–322. DOI: 10.31600/978-5-907298-04-0-2020-374-376.

Аннотация: Результативность изучения погребений во многом зависит от погребального инвентаря. Его отсутствие усложняет датировку и ограничивает возможность реконструкции погребального обряда. Это особенно ощутимо при безынвентарности большинства погребений. На примере сельских могильников Белорусского Подвинья ХIV–ХVIII вв. показано, какого рода информация может быть получена при изучении безынвентарных погребений. Во-первых, отсутствие погребального инвентаря примерно в 91% сельских и в 88% городских погребений является особенностью погребального обряда, отражает религиозные представления людей прошлого. Во-вторых, наличие на 18 из 19 изученных сельских могильников Подвинья каменных надгробных конструкций, не представленных на городских некрополях, также отражает погребальный обряд. Прослеживается изменение конструктивных особенностей надгробий на протяжении ХIV–ХVIII вв.

Черевко, В.В. Погребальный обряд памятников с каменными намогильными конструкциями Белорусского Подвинья XIV–XVIII веков

Черевко В.В. Погребальный обряд памятников с каменными намогильными конструкциями Белорусского ПодвиньяСтатья: Черевко, В. В. Погребальный обряд памятников с каменными намогильными конструкциями Белорусского Подвинья XIV–XVIII веков / В. В. Черевко // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Материалы XXXIII научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения В. Л. Янина, Великий Новгород, 22–24 января 2019 г. Вып. 33 / отв. ред. Е. А. Рыбина. — Великий Новгород, 2020. — С. 234–239.

Аннотация: Могильники Белорусского Подвинья ХIV–ХVIII вв. с каменными намогильными конструкциями представляют собой грунтовые кладбища или некрополи на площадках курганных групп предыдущего периода. Большая часть могил обозначена разнообразными надгробиями, часть — каменными крестами. Жители Белорусского Подвинья ХIV–ХVIII вв. хоронили покойных в вытянутом на спине положении с руками, сложенными на тазовых костях, животе или груди, головой на запад с возможными сезонными отклонениями. Прослежено наличие гробов, изготовленных из досок, реже — выдолбленных из цельного дерева. Также практиковались погребения без гробов. Погребальный инвентарь был минимален и состоял из одежды, украшений, с ХVII в. — и предметов личного благочестия. При этом более чем в 90% погребений инвентарь не выявлен. С ХVI в. при погребении использовались монеты, которые, вероятно, бросались в могилу для «выкупа места».

Черевко, В.В. Археологические исследования на могильнике возле д. Дубровка Городокского района в 2014 г.

Черевко В.В. Археологические исследования на могильнике возле д. Дубровка Городокского районаАртыкул: Черевко, В.В. Археологические исследования на могильнике возле д. Дубровка Городокского района в 2014 г. / В.В. Черевко // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки. — 2016. — № 1. — С. 153–161.

Аннотация: Статья посвящена описанию археологических исследований на могильнике возле д. Дубровка Городокского р-на в 2014 г. Площадь раскопа составила 16 м2. Было вскрыто 15 погребений, которые содержали останки не менее чем 24 человек, в т.ч. 11 детей, 3 мужчин, 7 женщин и 3 человек, пол которых установить не удалось. Погребения были размещены в двух горизонтах, что свидетельствует об использовании уже существующего кладбища для повторных захоронений. Каменные конструкции хорошо соотносятся с погребениями нижнего горизонта. Учитывая значительное количество погребений на небольшой площади, размещение захоронений в два горизонта, подзахоронения, возможность широкого датирования выявленных крестика и застежек, можно предположить, что исследованный фрагмент кладбища фунционировал продолжительное время, на протяжении XVII–XVIII вв. Верхняя дата подтверждается монетой 1776 г.

Лысенко, П.Ф. Языческое святилище древнего Турова

Лысенко П.Ф. Языческое святилище древнего ТуроваСтатья: Лысенко, П.Ф. Языческое святилище древнего Турова / П.Ф. Лысенко // Славяне и их соседи : Археология, нумизматика, этнология / Под ред. А.А. Егорейченко. — Минск : Веды, 1998. — С. 51–57.

Аннотация: Статья белорусского археолога Петра Фёдоровича Лысенко посвящена объекту, выявленному в 1993 г. на городище древнего Турова и предварительно интерпретированного как языческое святилище. Выявление дохристианских святилищ в раскопках древнерусских городов — явление редкое. Вместе с тем оно представляет собой значительный интерес. Такие материалы представляют возможность судить о дохристианских идеологических воззрениях населения определенных территорий, дополняя и детализируя конкретным археологическим материалом скупые, слишком общие и не всегда исторически достоверные сообщения древнерусских летописей.

Думин, С.В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское)

Думин С.В. Другая Русь Великое княжество Литовское и РусскоеСтатья: Думин, С.В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское) / С.В. Думин // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX–начала ХХ в. / Сост. С.В. Мироненко. — М.: Политиздат, 1991. — С. 76-126.

Аннотация: Статья С.В. Думина посвящена Великому княжеству Литовскому — крупному государству средневековой Европы. Историю пишет победитель, поэтому в российской историографии (преимущественно в популярной и научно-популярной, но отчасти и в научной литературе) единственным «правильным» центром Руси выступает Москва. Москва рассматривается как естественная правопреемница Киева, имеющая право на все русские земли. В рамках этой историографической традиции московские великие князья и русские цари традиционно выступают как деятели, радеющие об интересах всего народа. Средневековые «конкуренты» Москвы, некогда спорившие с ней за влияние — Новгород, Великое княжество Тверское, Великое княжество Рязанское, Великое княжество Литовское — по умолчанию считаются «неправильными». Подразумевается, что раз их правители конкурировали с московскими великими князьями, то их политика была неверной и своекорыстной.

Между тем, это всего лишь «взгляд победителя», идеологема, берущая начало от тезиса «Москва — третий Рим», т.е. традиция не научная, а пропагандистская. В результате феодальной раздробленности и монгольского завоевания древняя Русь представляла собой конгломерат княжеств. На роль их объединителя претендовали многие политические центры, каждый из которых «собирал» земли. Победа Москвы в этой борьбе не означает, что к альтернативным центрам объединения восточнославянских земель следует относиться негативно либо вовсе замалчивать их историческую роль.

Калечиц, Е.Г. Палеолит Беларуси в свете новых данных

Калечиц Е.Г. Палеолит Беларуси в свете новых данныхСтатья: Калечиц, Е. Г. Палеолит Беларуси в свете новых данных / Е. Г. Калечиц // Матэрыялы па археалогіі Беларусі. — Мінск, 2010. — Вып. 18. Даследаванні каменнага і бронзавага вякоў. Да юбілеяў У. Ф. Ісаенкі і М. М. Чарняўскага. — С. 37–44.

Аннотация: На основании археологических источников Елена Геннадиевна Калечиц — автор статьи — выделяет следующие этапы заселения человеком территории Беларуси: этап «проникновения» в мустьерский период, этап «освоения» юго-восточной части Беларуси в позднем палеолите и этап «колонизации» территории во время финального палеолита. Особое внимание уделяется вопросу о статусе стоянки Юровичи, которая, по мнению автора, следует отнести к категории не стоянок, а «мест охоты и разделывания добычи». Е.Г. Калечиц подробно описывает и Бердыжскую стоянку.

Страницы