Статьи

Черевко, В.В. Археологические исследования на могильнике возле д. Дубровка Городокского района в 2014 г.

Черевко В.В. Археологические исследования на могильнике возле д. Дубровка Городокского районаАртыкул: Черевко, В.В. Археологические исследования на могильнике возле д. Дубровка Городокского района в 2014 г. / В.В. Черевко // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки. — 2016. — № 1. — С. 153–161.

Аннотация: Статья посвящена описанию археологических исследований на могильнике возле д. Дубровка Городокского р-на в 2014 г. Площадь раскопа составила 16 м2. Было вскрыто 15 погребений, которые содержали останки не менее чем 24 человек, в т.ч. 11 детей, 3 мужчин, 7 женщин и 3 человек, пол которых установить не удалось. Погребения были размещены в двух горизонтах, что свидетельствует об использовании уже существующего кладбища для повторных захоронений. Каменные конструкции хорошо соотносятся с погребениями нижнего горизонта. Учитывая значительное количество погребений на небольшой площади, размещение захоронений в два горизонта, подзахоронения, возможность широкого датирования выявленных крестика и застежек, можно предположить, что исследованный фрагмент кладбища фунционировал продолжительное время, на протяжении XVII–XVIII вв. Верхняя дата подтверждается монетой 1776 г.

Лысенко, П.Ф. Языческое святилище древнего Турова

Лысенко П.Ф. Языческое святилище древнего ТуроваСтатья: Лысенко, П.Ф. Языческое святилище древнего Турова / П.Ф. Лысенко // Славяне и их соседи : Археология, нумизматика, этнология / Под ред. А.А. Егорейченко. — Минск : Веды, 1998. — С. 51–57.

Аннотация: Статья белорусского археолога Петра Фёдоровича Лысенко посвящена объекту, выявленному в 1993 г. на городище древнего Турова и предварительно интерпретированного как языческое святилище. Выявление дохристианских святилищ в раскопках древнерусских городов — явление редкое. Вместе с тем оно представляет собой значительный интерес. Такие материалы представляют возможность судить о дохристианских идеологических воззрениях населения определенных территорий, дополняя и детализируя конкретным археологическим материалом скупые, слишком общие и не всегда исторически достоверные сообщения древнерусских летописей.

Думин, С.В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское)

Думин С.В. Другая Русь Великое княжество Литовское и РусскоеСтатья: Думин, С.В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское) / С.В. Думин // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX–начала ХХ в. / Сост. С.В. Мироненко. — М.: Политиздат, 1991. — С. 76-126.

Аннотация: Статья С.В. Думина посвящена Великому княжеству Литовскому — крупному государству средневековой Европы. Историю пишет победитель, поэтому в российской историографии (преимущественно в популярной и научно-популярной, но отчасти и в научной литературе) единственным «правильным» центром Руси выступает Москва. Москва рассматривается как естественная правопреемница Киева, имеющая право на все русские земли. В рамках этой историографической традиции московские великие князья и русские цари традиционно выступают как деятели, радеющие об интересах всего народа. Средневековые «конкуренты» Москвы, некогда спорившие с ней за влияние — Новгород, Великое княжество Тверское, Великое княжество Рязанское, Великое княжество Литовское — по умолчанию считаются «неправильными». Подразумевается, что раз их правители конкурировали с московскими великими князьями, то их политика была неверной и своекорыстной.

Между тем, это всего лишь «взгляд победителя», идеологема, берущая начало от тезиса «Москва — третий Рим», т.е. традиция не научная, а пропагандистская. В результате феодальной раздробленности и монгольского завоевания древняя Русь представляла собой конгломерат княжеств. На роль их объединителя претендовали многие политические центры, каждый из которых «собирал» земли. Победа Москвы в этой борьбе не означает, что к альтернативным центрам объединения восточнославянских земель следует относиться негативно либо вовсе замалчивать их историческую роль.

Калечиц, Е.Г. Палеолит Беларуси в свете новых данных

Калечиц Е.Г. Палеолит Беларуси в свете новых данныхСтатья: Калечиц, Е.Г. Палеолит Беларуси в свете новых данных / Е.Г. Калечиц // Матэрыялы па археалогіі Беларусі. — 2010. — Вып. 18. Даследаванні каменнага і бронзавага вякоў. Да юбілеяў У.Ф. Ісаенкі і М.М. Чарняўскага. — С. 37–44.

Аннотация: На основании археологических источников Елена Геннадиевна Калечиц — автор статьи — выделяет следующие этапы заселения человеком территории Беларуси: этап «проникновения» в мустьерский период, этап «освоения» юго-восточной части Беларуси в позднем палеолите и этап «колонизации» территории во время финального палеолита. Особое внимание уделяется вопросу о статусе стоянки Юровичи, которая, по мнению автора, следует отнести к категории не стоянок, а «мест охоты и разделывания добычи». Е.Г. Калечиц подробно описывает и Бердыжскую стоянку.