Фильм: Как придумать историю страны: особенности исторической реконструкции

Вид: Лекция

Характеристика: Лекция историка Игоря Николаевича Данилевского. Игорь Данилевский рассказывает об особенностях исторического познания и особой науке — источниковедении. Следует понимать, что для исторического познания доступна лишь та часть прошлого, которая нашла отражение в источниках. Поэтому очень важно правильно «прочитать» источник, не допустив искажения содержащейся в нём информации. Любое историческое исследование включает изучение источников. Источниковедение призвано дать ответ на следующие вопросы: надёжен ли исторический источник, корректно ли извлечена из него информация и должным ли образом она «перекодирована» на современный научный язык. Правильно прочитать письменный источник бывает нелегко — многие слова вышли из употребления, некоторые изменили лексическое значение. Лектор приводит несколько подобных примеров. Например, слово «синий» некогда означало «вишнёвый».

Прочтение текста не означает автоматического его понимания. Для средневековых книжников важнее было показать не как происходило событие, а что оно значило. Поэтому в текст летописей включались цитаты из Библии и других произведений. Полученная из письменных источников информация не должна приниматься как истина и пересказываться в исследованиях. Сведения делятся на три группы. Первую составляет надёжная информация, которая проверяется с помощью других исторических источников. Вторую — уникальная информация, содержащаяся только в одном источнике, которую нужно проверять с привлечением возможностей исторической науки и других наук и дисциплин. Третий род сведений — прямые либо косвенные цитаты — отражают не само событие, но его оценку автором текста. Цитаты важно отличать от исторических сведений. Как их буквальное прочтение может привести к искажённой реконструкции, лектор демонстрирует на примере «Сказания о Мамаевом побоище».

Игорь Данилевский особо останавливается на средневековых фресках и миниатюрах и демонстрирует ряд из них. Животные в них не похожи на реальные прототипы — крокодил напоминает то кита, то льва, бобр — пуму. Без подписей в тексте верно распознать изображения было бы невозможно. Помимо того, некоторые миниатюры с изображением животных на самом деле являются символами. Так, «грифон, когтящий лань» символизирует Богородицу, поражающую дьявола. Лектор приводит массу других чрезвычайно интересных примеров.

Фильм взят из общедоступных источников. Сайт Adverbum.org не содержит видеофайлов, а предлагает ссылки на них. Ссылки на фильмы предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Если ссылка не работает, пожалуйста, сообщите об этом в комментариях либо через форму связи.